Поклонение Библии - идолопоклонство?

[okdinida]

Посмотрите как Иаков одухотворяет Слово

Кстати, не вижу никаких причин отождествлять "Слово" и "Писание".
В Библии "Слово" употребляется только в двух смыслах:
1) Информация от Бога озвученная пророками. "Так говорит Господь..."
2) Сын Божий (в этом смысле употребляет только Иоанн)

Вы правы ,"Слово" -это Иисус Христос .Но"слово" с мал.буквы-Библия.Так что я ошибся ,надо было с маленькой.

[okdinida]

А насчет идолопоклонства приведу ссылку из одного словаря "идол-то
частное и относительное, что возводится в ранг непререкаемого и абсолютного для разума, навязывается в качестве абсолютной ценности, чему воздается не должное религиозное поклонение вместо Творца". Можно сказать что считающие Библию как авторитетный источник в Богопознании являются идолопоклонниками,в смысле что возвели Писание в ранг абсолюта истины.Но это не значит что поклоняются Библии вместо Творца.

[Erchard]

чему воздается не должное религиозное поклонение вместо Творца

Является ли Библия объектом религиозного поклонения?
Является ли она Творцом нашего мира?

[Erchard]

Давайте сначала разберемся с тем что такое есть Библия: 1.это собрание книг которое выражает абсолютно всю нужную нам информацию о Боге ,которую можно записать или нет?

Нет не всю. И вообще культ поклонения информации больше был свойственен не христианам, а еретикам-гностикам. А через полторы тысячи лет информации стали поклоняться самизнаетекто. Однако, информация надмевает а любовь назидает.
Одним из косвенных подтверждений того, что Библия содержит не всю информацию, является огромное количество христианской литературы у представителей всех христианских конфессий. Особенно у протестантов.

2.Есть ли ещё какие-то записи не вошедшие в канон ,но тоже имеющими право быть признанными и так же авторитетными ?

Я понимаю вашу идею, но мыслю иными категориями. Высший авторитет у Церкви. Церковь создала Священное Писание и только в Церкви оно может быть адекватно истолковано. За пределами Церкви Писание - просто текст. Так что вопрос корректнее поставить так: Считает ли Церковь еще какие-то записи авторитетными в такой же степени как Библию? Ответ: есть тексты, которые Церковь признает верными, полезными и вполне авторитетными. Например: Символ Веры, некоторые постановления первых Вселенских Соборов, или отборная христианская литература. Но Библейский текст имеет несомненный приоритет.

По ходу, несколько вопросов к вам:
1) Что такое "канон"?
2) Когда это слово, и кем, стало употребляться по отношению к Библии?
3) Всегда ли канон состоял из 66 книг, или имелись различные взгляды на этот вопрос?
4) Где в Писании приводится исчерпывающий список книг, которые следует поместить в Канон?
5) Есть ли в Писании повеления Иисуса написать "Новый Завет"?

Надеюсь, вы не проигнорируете этот список вопросов, также как я не проигнорировал ваш.

3.Можно ли принимать во внимание что сама Библия говорит по этому вопросу как окончательный ответ? Или просто как одну из версий ?

Сама по себе Библиия ничего никому не говорит. Все зависит от толкования:
Деян. 8:31 Он сказал: как могу разуметь, если кто не наставит меня? и попросил Филиппа взойти и сесть с ним.

А толкование есть только у Церкви.
Поэтому все сводится к вопросу, что такое Церковь и каковы ее границы.

[Erchard]

1.Бог ,как мы знаем всемогущ,а следовательно и может дать человеку всю необходимую информацию о Себе в полном объёме на все 100% ,

Вы так рассуждаете как будто Дух Святой не действует в Церкви.
Зачем создавать какую-то информационную капсулу, как будто канал связи вот-вот прервется и больше сообщить будет ничего невозможно?
Уходя Он сказал: Се я с вами всегда до скончания века. Бог лично имеет общение с каждым христианином и открывает каждому себя постепенно по мере духовного взросления. Кол.1:10

какую только может вместить человеческий разум.

Хочу обратить ваше внимание что всего лишь 150 лет назад значительная часть людей не умела читать. Сейчас ситуация значительно улучшилась, но думаю Бог из гуманных соображений, должен был оставить свидетельство о Себе не в письменной форме. Чтобы оно было действительно доступно для всякого человека, независимо от образования. А текст - лишь сопроводительный "камертон". Для подстраховки, на случай если произойдет уклонение.

Заинтересован ли Он в том что бы человек точно мог бы знать где искать ответы в области богопознания?

В Церкви. Именно ее не одолеют врата ада.
Именно за нее Христос пострадал на кресте.
Если бы Библия была на столько всеобъемлюща, как вы пишете, то Бог не посылал бы своего Сына на крест. Он бы просто послал людям Книгу, которая содержит "всю необходимую информацию о Себе в полном объёме на все 100%"
...но почему-то Бог не посчитал это достаточным.
Значит есть нечто более ценное за пределами Библии.

Может ли Он дать записанные источники о Себе и оградить их как-то от лживых и что бы человек ясно понимал что вот это правдивые источники ,а вот эти лживые?

Теоретически - может. Хотя возникает вопрос - а зачем Ему это, если самое ценное находится за пределами Библии (см. предыдущий пункт)?
Практически, как человек хорошо знакомый с происхождением Библии, могу вас уверить, что никакой 100% однозначности в библейском тексте нет. Нет ни одного эталонного манускрипта который на 100% содержал бы неизменный библейский текст.
Только свежеуверовавшие христиане верят в мифический однозначный первоисточник.
Если тема интересна, готов подтвердить утверждения фактами.
Вы, кстати, какой русский перевод считаете идеальным?

Хочет ли Он чтобы в этом вопросе была путаница и хаос и каждый бы имел свои версии

Путаница и хаос начались когда всяк изучивший алфавит принялся читать библию дома и толковать ее в соответствии с пожеланиями поврежденного разума. Так и ладно было бы если бы этим дело закончилось. Но нет. Эти толкователи вышли на улицы начали пускать кровь, защищая свою версию, вначале друг другу, а затем и всем подряд. Имею ввиду религиозные войны после Лютера, когда протестанты резали протестантов.
Конечно Богу это не угодно.
Но у людей есть дар свободной воли.

и небыло бы абсолютного критерия для определения правды от лжи?

Есть критерий.
Он возник раньше Библии.
И именно по этому критерию из множества апокрифических книг были отобраны те которые вошли в канон.

Ответы на все вопросы конечно положительные .

Я бы не был таким самоуверенным. Вопросы интересные важные, но не простые, так чтоб на них можно было дать однозначный положительный ответ.

Бог вполне может открыть Себя в Своем слове -Библии

Не пойму, почему вы отождествляете "Библию" и "Слово Божье"
Где в Библии написано, что Библия - это слово Божье?

По ходу возник вопрос: существовало ли Божье Слово до того, как была написана Библия? До того как ее начали писать.

и это полнейшая информация какую можно прочитать здесь на земле.

Полнейшая?

Начну из далека: вы Пасху празднуете? Если да, то по какому календарю? Православному? Иудейскому? Или Католическому?

[Erchard]

Возьми слово "Писание" в симфонии и обнаружишь что это слово нигде не имеет в виду другие какие-то книги не входящие в состав.

Да ну?
А как же упомянутое вами же Иак 4:5!

Какая книга Писания говорит "до ревности любит дух, живущий в нас"?

[okdinida]

Да ну?
А как же упомянутое вами же Иак 4:5!

Какая книга Писания говорит "до ревности любит дух, живущий в нас"?

Иаков свел в одно предложение смысл Ветхого Завета по данному вопросу, не намереваясь цитировать конкретное место.Такая же ситуация есть и в других местах(Мф2:23;Лк10:27;Ин 7:38;15:25;1 Кор15:54...)
Библия гармоничная книга :"писание"или"писания" всегда обозначают канонические книги!
А упомянутый Енох "пророчествовал...говоря",т.е. произносил вслух вовремя своей жизни на земле.Не сказано что он записывал свои пророчества.Бог с помощью Духа Святого открыл слова Еноха Иуде,для Бога это не составляло никакого труда.Тоже самое и в Мф2:23 "реченое через пророка"(Синод)"сказанное"(БКИ).Пророк это говорил ,но не записал. Если предположить что Матфей и Иуда пользовались какими-то другими записями, вне Ветхого завета,то значит они лжецы на основании Притчи30:6"Не прибавляй к словам Его,чтобы...ты не оказался лжецом". А если считать что они записывали то что "диктовал" им Дух Святой то это согласуется с 2Тим3:16 "всё писание дано духновением Божьим"(БКИ).

[okdinida]

Нет не всю. И вообще культ поклонения информации больше был свойственен не христианам, а еретикам-гностикам. А через полторы тысячи лет информации стали поклоняться самизнаетекто. Однако, информация надмевает а любовь назидает.
Одним из косвенных подтверждений того, что Библия содержит не всю информацию, является огромное количество христианской литературы у представителей всех христианских конфессий. Особенно у протестантов.

Коментарии Библии это не сама Библия ,а ее обьяснение,не претендующее на абсолютную непогрешимость.
Библия не пишет что ей нужно поклоняться .

[Erchard]

Коментарии Библии это не сама Библия ,а ее обьяснение,

Разве может нуждаться в каких то пояснения и комментариях то, что уже содержит "всю необходимую информацию о Себе в полном объёме на все 100%"?

И все таки хотелось бы услышать ответы на все заданные мной выше вопросы. Или хотя бы на большую их часть.

[Erchard]

Вот еще вопрос с намеком:

Мф. 6:13 ....Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь.

Эти слова отсутствуют во всех древних текстах. Они появляются только в поздних православных версиях, потому что это возглас иерея проводящего Литургию по восточному обряду.

Вы когда молитвой "Отче Наш" молитесь, добавляете в конце эти слова, или воздерживаетесь?

То что в Библейском тексте есть незначительные разночтения, это для многих христиан не секрет.
Но можно ли считать незначительным строку из молитвы "Отче Наш"?

А как же "не прибавь" и "не убавь"?