В христианской антропологии принято различать такие части человеческой психики как "Плоть", "Душа" и "Дух".
(Это разделение весьма условно и оно используется только для того, чтобы объяснить некоторые моменты. В остальном христианство очень холистично и целомудренно)
Плоть - это не тело.
Плоть это часть психики, которая наиболее подвержена влиянию окружающего мира. Наиболее уязвимая для манипуляций злоумышленников.
У духовно-мертвого человека плоть господствует над душою. Что выражается в круглосуточном угождении своей плоти.
Дух vs Плоть
Re: Дух vs Плоть
С некоторой натяжкой можно сказать что плоть - это инстинкты.
И у людей неверующих (особенно поверхностно знакомых с аскетикой) складывается впечатление будто христиане воюют со своим инстинктами и вытравливают их каленым железом, подавляют и т.п.
На самом деле там особой проблемы нет. И помпы из преодоления инстинктов делать не нужно:
Инстинкты - дело хорошее. Они заложены в нас и в животных Богом. К ним нужно прислушиваться.
Единственное, на что следует обратить внимание - не следует безоговорочно инстинктам подчиняться. И не следует делать из них культа. "Культа естественности". Не следует оправдывать какие-то свои косяки инстинктами...
А в остальном у христианина с инстинктами дружеские отношения. Как у родителя с ребенком.
Родитель должен быть выше. А ребенок не должен крутить-вертеть родителем как пожелает...
В человек есть религиозный инстинкт. И как любой инстинкт (например питание), если он не контролируем, то может принести вред. Или по крайней мере человек порабощенный инстинктом будет выглядеть неприглядно.
Народничество - это естественное состояние к которому скатывается любой народ, если не в полной мере находится под благодатным влиянием Церкви ...но это другая тема.
(Народничество = Язычество, от славянского слова "языцы"="народы")
И у людей неверующих (особенно поверхностно знакомых с аскетикой) складывается впечатление будто христиане воюют со своим инстинктами и вытравливают их каленым железом, подавляют и т.п.
На самом деле там особой проблемы нет. И помпы из преодоления инстинктов делать не нужно:
Инстинкты - дело хорошее. Они заложены в нас и в животных Богом. К ним нужно прислушиваться.
Единственное, на что следует обратить внимание - не следует безоговорочно инстинктам подчиняться. И не следует делать из них культа. "Культа естественности". Не следует оправдывать какие-то свои косяки инстинктами...
А в остальном у христианина с инстинктами дружеские отношения. Как у родителя с ребенком.
Родитель должен быть выше. А ребенок не должен крутить-вертеть родителем как пожелает...
В человек есть религиозный инстинкт. И как любой инстинкт (например питание), если он не контролируем, то может принести вред. Или по крайней мере человек порабощенный инстинктом будет выглядеть неприглядно.
Народничество - это естественное состояние к которому скатывается любой народ, если не в полной мере находится под благодатным влиянием Церкви ...но это другая тема.
(Народничество = Язычество, от славянского слова "языцы"="народы")
Re: Дух vs Плоть
Для того чтобы избавиться от внешней манипуляции и победить страсть нужно сделать некоторые рефлексивные действия - вступить с самим собой в некий диалог.
В христианстве для этой цели обычно используется пост.
Но не следует понимать пост узко, как воздержание от еды. Для многих людей еда не является объектом страсти.
Пост может быть воздержанием от чего угодно - от сигарет, от телевизора/компьютера, от гнева, от сладкого/мясного, и т.п.
Если человек сам интуитивно не чувствует какая именно область находится под контролем страсти, он может спросить окружающих. Они всегда с радостью
подскажут. Но чаще всего такая подсказка не требуется. 
Очень важно чтобы пост был добровольным! Т.е. человек сам себе сознательно назначает от чего и на протяжении какого времени он будет воздерживаться. (про православные календарные посты отдельно, если интересно)
И вот человек дал себе зарок, что не будет к примеру до вечера курить.
Какое-то время ничего странного не происходит...
В христианстве для этой цели обычно используется пост.
Но не следует понимать пост узко, как воздержание от еды. Для многих людей еда не является объектом страсти.
Пост может быть воздержанием от чего угодно - от сигарет, от телевизора/компьютера, от гнева, от сладкого/мясного, и т.п.
Если человек сам интуитивно не чувствует какая именно область находится под контролем страсти, он может спросить окружающих. Они всегда с радостью
подскажут. Но чаще всего такая подсказка не требуется. Очень важно чтобы пост был добровольным! Т.е. человек сам себе сознательно назначает от чего и на протяжении какого времени он будет воздерживаться. (про православные календарные посты отдельно, если интересно)
И вот человек дал себе зарок, что не будет к примеру до вечера курить.
Какое-то время ничего странного не происходит...
Re: Дух vs Плоть
А потом вдруг начинается какое-то лукавое движение в разуме:
- ...а "до вечера" это до скольки? До первой звезды? До заката? Или до 18:00? ...кажется в английском языке вечер вообще с 16:00 начинается... опа! Так уже 16:03, ура!
- Стоп! Кого я пытаюсь перехитрить? Ведь я же сам себе назначил...
- Тем более! Раз сам назначил, сам и решаю когда вечер...
- Но ведь чувствую что сам себя пытаюсь обмануть... не поддамся.
- Ладно. А формулировка "ни одной сигареты" запрещает ли мне сделать одну затяжку? Просто затянусь и выброшу... Это же меньше чем одна?..
- Короче. По всему видно, что я не выдержу до вечера. Переиграем: не "до вечера", а до того момента пока кто-нибудь не позвонит на мобильник, или не войдет в дверь...
...хм в аську написали. Этож тоже можно считать? ...
- ...а "до вечера" это до скольки? До первой звезды? До заката? Или до 18:00? ...кажется в английском языке вечер вообще с 16:00 начинается... опа! Так уже 16:03, ура!
- Стоп! Кого я пытаюсь перехитрить? Ведь я же сам себе назначил...
- Тем более! Раз сам назначил, сам и решаю когда вечер...
- Но ведь чувствую что сам себя пытаюсь обмануть... не поддамся.
- Ладно. А формулировка "ни одной сигареты" запрещает ли мне сделать одну затяжку? Просто затянусь и выброшу... Это же меньше чем одна?..
- Короче. По всему видно, что я не выдержу до вечера. Переиграем: не "до вечера", а до того момента пока кто-нибудь не позвонит на мобильник, или не войдет в дверь...
...хм в аську написали. Этож тоже можно считать? ...