maxiWELL писал(а):Melvin писал(а): в случае продолжения "пикирования" гривны - то они начнут таки придумывать
реальные работающие решения?
Вы в это верите? Вообще удивительно, как Гонтареву не отправили в отставку?
Ob-iVan писал(а):
Самое плохое в неизбежном дефолте то, что чем позже он происходит, тем хуже.
Невыгодно это признавать. Если объявят дефолт перестанут выдавать кредиты. Если объявят военное положение тоже перестанут выдавать кредиты.
Развивать производство никто не хочет. Государство надеется на частный и средний бизнес. Проще переложить всё на граждан: мол, сами зарабатывайте как хотите, лишь бы платили налоги. Но, если в кризисные 2008-2009 многие предприниматели становились наёмными сотрудниками, что уж говорить о нынешнем времени. Разве что оборонная промышленность. Страна, которая не хочет кормить свою армию будет вынуждена кормить чужую. Тем более, борьба с агрессором отвлекает внимание от насущных проблем (это видно по России).
"Оборонка" имеет смысл, так как украинская армия воюет на остатках советского вооружения. Есть примеры успешной работы на военных — КрАЗ. В то время, как большинство автозаводов останавливаются, КрАЗ завален заказами.
Вторая перспективная сфера — экологическое сельское хозяйство. Выращивание овощей и фруктов без использования химикатов. Говорят, что выгодно. И продукция пользуется большим спросом в Европе и Америке.
Третья — альтернативная энергетика. Производство электроэнергии из опилок, производство самих опилок. Лес пока есть)
В борьбу с коррупцией веры нет. Одна власть сменила другую, но система круговой поруки и взяточничества никуда не делась. Такие же заангажированные суды, дерибаны земли. Недавно по телику сообщали — откаты достигают 50%. Это же [censured]!
Реформ тоже пока не видно. Опять же, по той причине что всё хотят переложить на плечи граждан.
P.S.: Можно себя утешать, что в России тоже "улучшения": обвал курса рубля, запрет импорта товаров из ЕС, рост цен. Если Украина упадёт в пропасть, то она подтянет Россию к обрыву. Маленькое, но утешение.
Ob-iVan много написал по делу в следующих постах, но хочу добавить ряд моментов:
1. Сейчас объявлять дефолт да, невыгодно(хотя он скорее всего случится, если только не произойдет чуда и все экономисты и промышленники страны вдруг не начнут строить реальные схемы вытаскивания страны из задницы а не рисованные на туалетной бумаге), но не потому что "перестанут давать кредиты" а просто потому что скачок с 25 UAH - 1 USD до 150 UAH - 1 USD спровоцирует в стране чудовищной силы социальный взрыв(вплоть до силового свержения правительства и линчевания президента, министров и депутатов). Власть этого банально боится(и оправданно боится, так как в связи с АТО по стране гуляет огромное количество вооруженных людей). И исторические прецеденты в прошлом были. Достаточно вспомнить исторические примеры в Европе(мы же стремимся в Европу?). см:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B8 Так что "невыдача кредитов" - это наименьшая из проблем. Дефолт надо было объявлять(если уж объявлять) сразу после майдана, тогда доллар бы стоил около 65 UAH(при тогдашнем ЗВР в 15-16лярдов). Да было бы очень тяжело. Но был отличный политический момент, так как можно было сказать что "долгов наделало правительство Януковича, а свободный народ Украины тут не при чем". Объявили дефолт, сбросили внешние долговые обязательства(а их у нас просто астрономическая сумма) и перезапустили экономику(да с курсом 65-70 UAH к доллару - но
без внешних долгов). Возможно даже народ бы принял этот дефолт без особого роптания(во всем бы обвинили Януковича, и это реально могло сработать, но не сейчас когда по итогам года уже стало понятно что "поменяли шило на мыло") Тогда - это еще могло как то сработать. Сейчас при соотношении 150 : 1 - это будет не катастрофа, а просто конец государства Украина(дефолт + гражданская война + еще одна революция(вызванная дефолтом) = полная анархия и хаос).
То что делается сейчас правительством - это просто вялое барахтанье в болте. Трясина затягивает глубже и глубже(ведь каждый взятый в кредит миллиард надо когда то отдавать + проценты). Чем больше берешь - тем тяжелее потом обслуживать этот долг. Вместо набора новых кредитов - разумнее было бы попробовать договорится с ЕС и МВФ о долгосрочной реструктуризации внешнего долга Украины(скажем на более длинный срок, под больший процент, но с уменьшением объема поточных выплат. Пример: взяли $100ккк под 15% на 5 лет. в течении 5 лет надо вернуть $115ккк. Каждый год это $23ккк. Делаем кредитору предложение: мы увеличиваем процент по займу скажем до 20% но сроки кредитования растягиваем на 10 лет. Кредитор получает в итоге $120ккк но годовая выплата составит: %12ккк т.е. почти в 2 раза уменьшили расходы на обслуживание долга и тем самым выиграли для годового бюджета). Вместо этого наше правительство набирает новые долги которые не уменьшают, а увеличивают годовое бремя обслуживания долговых обязательств и углубляют отрицательную "дельту" гос бюджета. Потому что мы привыкли к поиску быстрого краткосрочного решения, а не к сложному но комплексному. Конечно же проще все спихнуть на "экспертов МВФ" которые на самом деле ни за что не отвечая "насоветуют рецептов", мы все сделаем как "советуют" - не помогло? Ну что же, "пациент умер, везите в морг". Ведь стоит понять одну простую вещь: когда у страны еще был хоть какой то ЗВР - можно было торговаться: кредиторам выгоднее получить деньги хоть и с опозданием(т.е. пойти на реструктуризацию займов), чем потерять все вложенные средства в случае если страна объявит суверенный дефолт, т.е. можно было вести переговоры и торговаться за проценты. Но для этого нужны хорошо соображающие мозги, подвешенный язык, знание дипломатии и "стальные яйца" у "переговорщика" который "поедет договариваться".
2. Производство у нас в стране - это отдельный разговор. Меня всегда поражал чудовищный контраст между Украиной и скажем Белоруссией или Польшей. Сейчас поясню в чем: когда заходит разговор о промышленности с "ура патриотически" настроенным людьми - я задаю один простой вопрос "что именно производит Украина"? В ответ мне как правило звучит гордо: "Ооо! Мы делаем просто потрясающие вещи! Самолеты, танки, оружие, турбины для реактивных двигателей и атомных и тепловых электростанций! Это же миллиардные сделки!". Обычно я вежливо киваю и не спорю(угу, миллиардные сделки, но как часто\насколько регулярно\сколько таких сделок было за последние 10 лет, год?)... Не хочется разрушать хрупкий внутренний мир этих наивных людей.
А суровая правда в том, что доходы от всего этого "Огромного бизнеса" смехотворные, по сравнению с доходами скажем Китая от продажи обычных отверток, ножниц и плоскогубцев из самой дешевой стали(которую они у нас же и купят за бесценок в виде стальных чушек которые Украина экспортирует эшелонами). Все по одной причине: самолет или танк - разовая сделка. Его продали и все, он служит годами, десятилетиями. Да, обслуживание, запчасти, но это уже мелочи. С турбинами то же самое. Это разовые товары, продали и рынок на продолжительное время насытился, а заводы стоят, конструкторы протирают штаны и теряют квалификацию, а некоторые от безденежья вообще идут торговать апельсинами на базар. Правда знакомо? В то же время - дешевая китайская отвертка ломается после 1000-2000 шурупов. Свернулся шлиц? Купим новую, а из старой сделаем шило или сдадим в металлолом. Про биты для шуруповертов вообще молчу. Эти товары покупают регулярно. Да, доход намного меньше, но деньги идут непрерывным потоком, и производство отверток, бит, плоскогубцев, водопроводных кранов, пильных дисков, и дешевых китайских электроинструментов не останавливается ни на минуту(а их проектанты и конструкторы и маркетологи постоянно придумывают что то новенькое). Потому что каждую секунду в мире где то ломаются и выбрасываются в мусорник десятки и сотни единиц этой техники давая работу миллионам трудолюбивых китайцев.
Простой пример: на днях просматривал сайты интернет магазинов инструментов. Меня поразило то, что я
не смог найти
обычную украинскую отвертку(чтобы точно сказали что это "сделано в Украине" и было напечатано "Made in Ukraine"). Все завалено китайским, российским, польским и немецким инструментом. Но НЕ УКРАИНСКИМ! Когда спрашиваешь в обычном магазине: "а покажите мне плоскогубцы\кусачки\отвертку сделанные в Украине" - на тебя смотрят как на дебила, разводят руками и говорят: вот "Китай", а если хотите качественное - то вот вам или "недорого но сердито" отечественное "Россия" или вот "Германия"("это будет дорого, зато качественно, это ж "фирма""). Аналогичная ситуация с измерительным инструментом, слесарным и столярным. Слава Богу, обойдя 6 или 7 магазинов в городе мне удалось найти сделанный в Украине молоток и большие слесарные тиски(кстати красивого небесно голубого цвета) на которых было гордо выбито "Мade in Ukraine"(от умиления я аж прослезился и даже чуть их не купил, несмотря на то, что имеются старые поворотные чугунные еще СССР-овские, ибо и цена на удивления была вполне доступная). Слава Господу, еще не все полимеры просраны, тиски и кувалды все еще можно найти наши, украинские. Отдельная песня - электроинструмент. Тут все грустно. К примеру УШМ(в просторечии - болгарки). Ростеховские и "Китай" - около 400-700.(под диски 125мм). Украина - стоимость примерно от косаря гривен. И это сейчас, при курсе 24 UAH к баксу. Парадокс?! Выходит делать УШМ в Украине в среднем дороже чем в Китае+доставка+таможенные пошлины. Т.е. выходит что продукция электроинструментов украинского производства преимущественно(за редкими исключениями) неконкурентоспособна на рынке в ценовом плане. Днепропетровский "Днепр-М" - одно из немногих светлых исключений, представленная ими продукция - вполне конкурентоспособна и по качеству, и по ценам - говорю не просто так, юзаю в домашнем хозяйстве сварочный инвертор их производства - машинка добротной сборки, так как делали раньше в СССР "с запасом"). С другими брендами увы все не так хорошо. А ведь рецепт успеха простой: в линейке должны быть и профессиональные(естественно дорогие), и бюджетные(домашние) решения(за разумную цену, пускай и в некоторый ущерб конструкционной надежности, для редкого "домашнего" пользования). Китайцы, поляки, белорусы да что там, и русские "секут фишку": линейка продукции делится на home и pro ветки. Но мы не такие, мы будем ломится "сквозь дебри напролом".
3. По поводу "оборонки" - Ob-iVan сказал исчерпывающе. При отсутствии экспорта - это просто внутренняя растрата денег(правда один позитивный момент есть - это рабочие места, позволит в некоторой степени сократить безработицу). Но когда война закончится, а она так или иначе закончится - придется либо делать реально конкурентоспособную продукцию которую затем пускать на внешние рынки по конкурентоспособной цене - либо все эти люди опять пойдут торговать апельсинами на базар(привет 90-е).
4. Сельское хозяйство у нас в стране в глубокой жопе, и судя по всему - вылазить из нее оно просто не хочет. В принципе. Яркий пример тому рынок чеснока. Цена чеснока около 50гр. за килограмм. Привозного, из Китая. Условия для его выращивания в Украине - идеальные. Урожайность - примерно такая как у других луковичных культур. Для сравнения - кило лука стоит около 4гр за килограмм(цены АТБ). т.е. 45гр разницы с килограмма. Но украинского чеснока мы в АТБ не видим, или видим но по "диким" ценам. Потому что весь чеснок что сейчас выращивается в Украине по селам скупается ресторанами, магазинами и фармацевтическими компаниями(для производства того же "аллохола"). Т.е. проектная рентабельность бизнеса - колоссальная, но никто не хочет этим заниматься(ведь в отличие от лука - чеснок требует специального хранилища с температурой -5 С, в обычных овощехранилищах он быстро портится так как это озимая культура и при температуре около 0 С он через несколько месяцев пускает ростки). Аналогичная ситуация и с многими другими культурами. Люди либо не хотят браться за сельское хозяйство вообще, либо хотят но не знают "с какого конца" подойти и начинают выращивать то, что не пользуется спросом в результате чего прогорают пытаясь продать продукты на перенасыщенном рынке. Учебных центров для фермеров и садоводов, государственных программ спонсирования, кредитования и поддержки у нас нету(а между тем в том же Китае - там целая государственная программа для кредитования, поддержки и развития сельского хозяйства). Ну и плюс традиционное "растяпство" в ведении хозяйства: если голландцы, японцы и китайцы активно внедряют "многоярусную" посадку в теплицах, "квадратые арбузы", гидропонные линии для непрерывного выращивания свежей зелени - то у нас все делается "по старинке". В результате - низкая прибыльность, а под час и убыточность отрасли. Опять же надо сначала сделать "революция в голове", а потом уже что либо развивать "на экспорт". К тому же "свежая без ГМО и консервантов" пища очень плохо хранится, а ее еще надо будет довезти до покупателя(в Америку самолетом? Нерентабельно будет, впрочем довезти до Европы тоже не просто будет, да и конкуренция, сравните цены на польские яблоки и наши, вопросы пропадут сами собой). Кроме того, вы себе представляете как сложно уберечь не ГМО растения от болячек без использования химии? Попробуйте вырастить что то у себя на огороде не удобряя "химией" и не "брызгая". Сразу наступит "просветление".
5. Альтернативная энергетика - да, это вариант в некоторой степени. Но только в некоторой. Поясню почему: для экологии, самый чистый и безопасный способ производства электроэнергии - не производить ее вообще. А если "гадить" - то в порядке "возрастания паршивости": солнечная, термоядерная, атомная, гидро и гидротермальная, дровяная, газовая, угольная. Парадокс? Все просто: солнечная чистая, но требует строительства огромных полей зеркал-концентраторов+максимум солнечной погоды. Арабские Эмираты так и получают электроэнергию, география и климат благоприятствуют(там все равно пустыня). + для солнечной энергетики нужны аккумуляторы производство которых загрязняет окружающую среду свинцом и литием. Вывод - нам не подходит. Термоядерная энергия может стать "Святым Граалем", но увы она пока только в фазе исследований и экспериментов. Вывод - в мире еще нигде ее нету, у нас ее тоже не будет в ближайшее время. Атомная энергетика - не требует огромных площадей и относительно чиста(пока все работает по плану), но в случае аварий - создает чудовищные техногенные катастрофы с долгосрочными последствиями для экологии. Плюс к этому мировые запасы урана подходят к концу. Вариант отсрочки кризиса - реакторы ториевого цикла(Канадская конструкция). Они кстати и несколько "чище" при аварийности(но сложнее в конструировании и управлении). Вывод - используется и у нас. Но у нас нету своих обогатительных заводов и строить их мы не имеем права, так как приняли "безъядерный статус". Т.е. целиком и полностью зависим от поставок обогащенного топлива и сборок из него. Можем использоваться только как потребитель и свалка для ядерных отходов других стран(что собственно и происходит). Возможно мы даже дотянем так до массового перехода на термоядерную энергию. Гидроэнергия - потенциал есть, более того, есть электростанции на Днепре. Вывод, развивать и апгрейдить существующие, но без расширения площади водохранилищ. Ими и так у нас затоплено приличное количество некогда плодородных земель. Для гидротермальной энергии - сейсмическая зона у нас неподходящая, вот в Исландии или на Камчатке - самое оно было бы. Хотя в принципе - даже в центре Украины, если пробурить сверхглубокую шахту в 10км - можно найти область высоких температур и получать перегретый пар по давлением. Правда чревато, можно потом получить мааленький такой рукотворный вулкан со всеми вытекающими(в буквальном смысле) последствиями
. Требуется огромный стартовый капитал. Так что опять не про нас это все. Газ и уголь. Тут все ясно. Сжигая ископаемые топлива человек нарушает кислородный баланс планеты освобождая тот углерод который биосфера миллионами лет связывала из атмосферы планеты и упаковывала глубоко под пласты пород. Прямой вред для экологии + выбросы огромного к-ва золы в случае каменного угля. Но от этого никуда, так как альтернативы просто нету. Вывод - надо сокращать потребление ископаемых топлив переходя на более энергоэкономичные технологии и более чистые энергогенерирующие циклы.
Вот мы и подошли к опилкам: опилки - это отход. И они
очень рентабельны как топливо
только пока получаются как
отход от другого производства.
Как только спрос на них превысит производимое к-во отхода этого вида - цена на них сравняется с другими видами топлив(например с обычными дровами, если не дороже, так как опилки еще надо специально измельчать, сушить и прессовать в гранулы). Количество топлива требуемого для генерирования электроэнергии огромно. Значит для энергетических нужд сперва нужно создать лесные хозяйства где будут планомерно выращивать быстрорастущие и пригодные для производства как доски так и опилок виды леса, а не просто бездумно вырубать лесные массивы(иначе мы просто вырубим весь лес в стране за пару лет и "сядем на попу ровно"). Сейчас же, деревообрабатывающая промышленность скорее всего сможет покрыть только потребности производства топливных пелет для индивидуального отопления + обогрева предприятий. Направление биотоплив из дерева перспективное - но пока только в тепло\газо генерирующем сегменте. К тому же древесный газ требует сложной фракционной очистки(удаления кислот и химических примесей, отделение уксусной и муравьиной кислоты, метанола, осушение, иначе при транспортировке такой газ будет сильно корродировать трубопроводы и турбины компрессоров перекачивающих станций). И потребуются годы чтобы народ перешел на пелетные котлы + в стране наладился рынок топливных гранул. Туда же следует подключить производство гранул из соломы и лузги. К тому же сжигание пелет имеет нулевой кислородный баланс(сколько взято\выброшено из\в атмосферу углерода и кислорода - столько и вернули). Тем не менее - самая дешевая и доступная электроэнергия сейчас - это именно атомная, так оно и будет еще многие десятилетия. А вот в сфере теплогенерирования - тут безусловно есть "бизнес-ниша", но работы тут на годы, прежде чем можно будет хотя бы заикнутся о строительстве "ТЭЦ на опилках".
