Производители того софта, который качают единицы, обычно ни с кем и не судятся.SPAWN писал(а):Софт дороже, но его качают единицы, а вот кино сотни, так что если перенести в конечные потери правообладателей то разница уже будет не столь большей.
Те компании, которые в большинстве случаев фигурируют в антипиратских акциях, пишут достаточно массовый софт. И я не думаю, что есть много фильмов, которые скачали больше раз, чем тот же Photoshop.
Но дело даже не в этом. Для того, чтобы доказать материальный ущерб в результате скачивания фильма, необходимо в каждом конкретном случае доказывать факт использования. Т.е. нужно найти скачавшего, опросить его, и получить от него показания, что он скачал фильм, посмотрел его, и теперь не пойдет в кино, а значит правообладателю причинен материальный ущерб. И такие показания нужно взять у каждого скачавшего. На практике это не реально.
С софтом - проще. Если человек установил на компе скачанную софтину, то это фактически означает, что покупать ее он уже не будет. И даже его показания уже не так важны: самого факта наличия установленного ПО уже достаточно.
Не говоря уже о том, что для выполнения плана наши доблестные защитники правопорядка обычно стараются идти по пути наименьшего сопротивления. И они никогда не будут убивать уйму времени на оформление множество мелких нарушений, если можно найти 5 законченных дебилов, которые заливали на ex.ua софт такой ценовой категории: минимум телодвижений, максимум результата. И пока такие дебилы не перевелись, тем кто заливает копеечные фильмы, можно спать спокойно.
