Угрозы

[Pepsoid]

абсурд......на любое действие есть противодействие.....обман легко раскрывается и тогда другая ответственность и другой разговор.Главное - угроза должна быть реальной. А чтобы много не говорить вот выдержка из комментария УК "Угроза представляет собой разновидность психического насилия над личностью. Угроза - это выражение вовне намерения лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред его здоровью. Она рассчитана на запугивание.

Способы выражения угрозы разнообразны. Угроза адресуется потерпевшему устно, письменно, с помощью жестов, по телефону и т.д. Она может быть высказана непосредственно тому, к кому обращается виновный, а также передана через третьих лиц.

Необходимым признаком состава рассматриваемого преступления является реальность угрозы. Она считается таковой, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На практике определенную сложность представляет толкование понятия "реальность угрозы" как непременного условия правильного применения .При решении этого вопроса следует исходить из того, что реальность угрозы связывается прежде всего с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение; субъективное же ее восприятие потерпевшим играет подчиненную роль. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся обстановка этого деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего (например, систематические преследования потерпевшего), характеристика личности виновного (например, его взрывной характер, устойчивая насильственная антиобщественная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, прежние судимости за насильственные преступления, экстремальное психическое состояние и проч.). Вопрос о реальности угрозы решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Речь здесь по сути дела идет об индивидуальном криминологическом прогнозировании.

Рассматриваемое деяние относится к преступлениям с так называемым формальным составом. Оно считается оконченным с момента выражения угрозы"

[unnamed]

Но смс все же не является доказательством угрозы без поставления абонента на фиксацию. Уж я точно знаю и разбираюсь в этом

[korn]

Мой совет. Напиши заявление на имя Начальника милиции и распиши весь конфликт в подробностях. Поговори со свидетелями согласны они выступить как свидетели. Впиши их данные в заявление указав что эти люди согласны подтвердить твое обращение. Укажи и про СМС которые тебе выслали (содержание, дату, время). Затем отнеси письмо в милиции и отдай 1-й экземпляр, зарегистрировав его у секретаря (важно!) 2-й экземпляр остается у тебя. Сделав копию со 2-го экземпляра на ксероксе предварительно закрыв имена свидетелей (чтоб не подставлять раньше времени) отдай его своему обидчику с угрозой дать делу ход.

Еще необходимо учитывать такие моменты: вспыльчивость оппонента, его возможности реализовать угрозу, серьезность конфликта, наличие свидетелей (друзей опонента присутствовавших при оном) . Зная ответы на эти вопросы можно просчитать вероятное развитие событий в будущем.

Большинство людей среагирует предсказуемо. Тоесть отстанут и все. Это если конфликт мелкий. Еще твоего оппонента просто могут подначивать кореша и таким образом поддерживать саморазвитие конфликта. Если знать, кто это, можно воздействуя на кореша притушить сам конфликт.

В крайнем случае можно предпринять контр меры. Но для этого необходимо знать потенциал противника. Именно по этому этот метод называют "крайней мерой". Можно имея "толкового" друга использовать метод твоего оппонента (тут дело не в "количестве" друзей , а в "качестве". Один раз хорошенько пригрозить (муляжом пистолета с глушителем и угрозой вернуться если что, гранатой без запала на педали авто) и это должно помочь. Но это уже криминал и по этому это на крайний случай.